Ausência de Fluxo de Espécies entre Continentes

Ausência de Fluxo de Espécies nos Continentes e Presença de Exclusividades Segregadas e Espécies Endêmicas revelam Modelo de Separação Continental Catastrófica e Rápida

Sobre as etnias humanas , percebemos que não haveria biotipos semelhantes entre si, de um mesmo halo-grupo, habitando vastas áreas , se não existisse endogamia na fundação destas etnias semelhantes entre si. A catástrofe global neste ponto é sustentada pelo fato de haver fósseis de halo grupos distintos debaixo da área habitada . Nas américas temos vasta área com 100% mongoloides (até 1500 DC) vivendo em cima de fósseis negroides , na Ásia temos vastas áreas com 100% mongoloides vivendo em cima de fósseis caucasianos e negroides. O modelo bíblico (e de centenas de outras fontes arqueológicas) de uma catástrofe global extinguindo os negroides da américa e da Àsia, também extinguindo caucasianos da Ásia que deixasse poucos sobreviventes sob forte stress endogâmico (casamentos consaguinos) para justificar sua morfologia e biotipos semelhantes entre si, acrescentado de uma separação continental rápida permitindo que estas poucas famílias fundadoras se distanciassem umas das outras e não houvesse fluxo e miscigenação nos parece condizente e harmônico com os fatos.

Também se harmoniza o fato de haver segregações entre famílias, gêneros e espécies, que existem hoje separadas entre continentes, como por exemplo elefantes na áfrica e ausentes nas américas , mas aqui na américa eles estavam e , segundo este estudo não foi falta de adaptação que os extinguiu https://www.efe.com/efe/brasil/varios/elefantes-n-o-foram-extintos-na-america-do-sul-por-falta-de-recursos/50000250-3732397

Temos milhares de espécies endêmicas , e segregações de sub especiações monofiléticas de ancestrais fósseis que viviam tanto em um continente quanto em outro, não existiriam tais segregações , se uma separação continental fosse muito lenta, pois geraria um fluxo de espécies contemporâneas . O maior número de espécies de marsupiais está concentrado na América do Sul e não na Austrália ... muitas espécies na América Central e apenas 1 espécie na América do Norte (Didelphis virginianus) , isso combina com a rápida separação do continente que com uma migração vinda da américa do norte.

Como o canguru tem um tamanho maior de marsupial e o padrão monofilético ancestral em geral é maior, eu não analisei seu DNA, mas provavelmente se houver a possibilidade de cruzamento, (Scherer, Junker, baraminologistas e Kurt Wise devem saber) sub especiação e / ou representa maior proximidade com o ancestral de tipo básico e, portanto, a coincidência dos fósseis ancestrais com o fato de nele habitar. A preferência de animais ancestrais pelos mesmos locais também poderia explicar essa coincidência? Em qualquer caso, a rápida separação continental logo após uma catástrofe global justificaria seu isolamento e a falta de seu fluxo com outros continentes, pois cangurus e nenhuma espécie animal, vegetal ou halo-grupo humana, respeitaria um sinal de "Stop"por muto tempo.

Se a deriva continental houvesse sido lenta , durante milhões de anos, seres vivos que se adaptariam tão bem nas américas e na África não haveria de dominar ambos os continentes ?

Os isolamentos de índios americanos dos negroides africanos, sendo que, nas américas temos fósseis de negroides , revela catástrofe que extinguiu das américas os negroides e poucas familias reabitando um continente rapidamente separado da áfrica.

Poucas famílias humanas mongoloides reabitaram toda a Ásia que contem fósseis de caucasianos e negroides , que não fosse uma catástrofe miscigenariam com os mongoloides.

A Índia que fica mais ao centro possui uma mistura que lembra o caboclo, mesmo assim sua semelhança entre si revela endogamia em sua fundação https://www.terra.com.br/noticias/ciencia/pesquisa/genetica-aponta-que-sistema-de-castas-na-india-e-milenar,1a298d06878ea310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

O senso comum científico atual , defende uma quase perfeição no sistema de datações radiométricas, mesmo com casos flagrantes como microfragmentos de carne ressecada do T-rex ainda preservada (entre muitos outros questionamentos como evidências de aceleração de decaimento radioativo) , e que a separação continental durou de 50 a 300 milhões de anos; contudo o fato de fósseis comuns terem gerado descendentes comuns, sob mesmos climas e ambientes muito semelhantes, reclama um modelo rápido de separação continental rápido pós imensa catástrofe global . . Wouldn't the fact that there is a proportion of the same fossils require flow from the sub-descending species under similar environments? Existem muitos seres vivos, plantas e animais na áfrica, que se adaptariam nas américas de mesmo clima; por exemplo: Pablo Escobar trouxe uns hipopótamos que se adaptaram super bem na amazônia e que dificilmente , estariam extintos aqui https://super.abril.com.br/especiais/os-hipopotamos-de-pablo-escobar/ . Que modelo se ajustaria mais com as segregações de tipos de seres vivos serem exclusivo nas américas e outros serem exclusivos na áfrica? Teria de haver poucos animais, plantas e seres humanos no planeta, sob estresse homozigótico, mesmo sob uma separação rápida, para gerar tais segregações e biotipos semelhantes entre si dominando o cenário em cada lugar um separadamente ? Então, se a separação continental não fosse rápida, o fluxo plantas e animais, que hoje podem ser confirmados por meio de importação de seres vivos africanos, ocorreria de forma natural, e isso faria diminuir a exclusividade de muitos seres vivos nas partes separadas. A separação continental teria que ser rápida e décadas ou poucos séculos depois para gerar tais segregações marcantes entre a áfrica e as américas, impedindo o fluxo. Não sei dizer especificamente . Poderia haver diferenças como capacidade de sobrevivência , ou até diferenças fisico-químicas de flutuabilidade entre répteis também, não sei . Entendo que as separações e segregações de fósseis nas camadas geológicas, são explicadas pelo criacionismo terra jovem, por uma conjugação de fatores: 1) segregação e estraficação espontâna - http://sedimentology.fr/ 2) Localização geográfica (95% dos fosseis são marinhos e os continentais em geral ficam mais em cima da coluna geológica, alem do que, existe seres vivos que vivem nos mares profundos, médios e rasos,e por mais que um turbidito ou outro, ou soerguimento posterior, possam quebrar esta ordem; 3) Capacidade de sobrevivência em uma catástrofe 4) Flutuabilidade de corpos Estes fatores , e outros comuns atuando numa catástrofe, juntos, poderiam ter criado segregações ?

sobre as etnias humanas , percebemos que não haveria biotipos semelhantes entre si, de um mesmo haplogrupo, habitando vastas áreas , se não existisse endogamia na fundação destas etnias semelhantes entre si.

A catástrofe global neste ponto é sustentada pelo fato de haver fósseis de halo grupos distintos debaixo da área habitada . Nas américas temos 100% mongoloides (até 1500 DC) vivendo em cima de fósseis negroides , na Ásia temos 100% mongoloides vivendo em cima de fósseis caucasianos e negroides.

Como explicar isso senão por:

1. Uma catástrofe global extinguindo os negroides da américa e da Àsia? E caucasianos da Ásia?

2. Uma catástrofe que deixasse poucos sobreviventes sob forte stress endogâmico (casamentos consaguinos) para justificar sua morfologia e biotipos semelhantes entre si?

3. Uma separação continental rápida permitindo que estas poucas famílias fundadoras se distanciasse umas das outras e não houvesse fluxo e miscigenação?

As segregações de fqmilias, generos e especies que existem hoje entre continentes não existiriam se uma separação continental fosse muito lenta, pois geraria um fluxo de espécies contemporâneas e muito menos segregação que vemos.

O maior número de espécies de marsupiais está concentrado na América do Sul e não na Austrália ... muitas espécies na América Central e apenas 1 espécie na América do Norte (Didelphis virginianus) ... o que combina mais com a rápida separação do que a migração, que geralmente é justificado por caminhos de norte a sul.

A preferência de animais ancestrais pelos mesmos locais também poderia explicar essa coincidência?

Em qualquer caso, a rápida separação continental logo após uma catástrofe global justificaria seu isolamento e a falta de seu fluxo com outros continentes, pois cangurus e nenhuma espécie animal, vegetal ou haplogrupo humana respeitaria um sinal de PARADA DE TRÁFEGO

Question:
.
so how do you explain that there is a high percentage of common fossils, between africa and america, and a high number of genera, species and families, segregated and exclusive to one or the other?

if the continental drift had been slow, for millions of years, living beings that would adapt so well in the Americas and in Africa would not it dominate both continents?
.
se a deriva continental houvesse sido lenta , durante milhões de anos, seres vivos que se adaptariam tão bem nas américas e na áfrica não haveria de dominar ambos os continentes ?
.
.
.

Resumo: O senso comum científico atual , defende uma quase perfeição no sistema de datações radiométricas, mesmo com casos flagrantes como microfragmentos de carne ressecada do T-rex ainda preservada (entre muitos outros questionamentos como evidências de aceleração de decaimento radioativo) , e que a separação continental durou de 50 a 300 milhões de anos; contudo o fato de fósseis comuns terem gerado descendentes comuns, sob mesmos climas e ambientes muito semelhantes, reclama um modelo rápido de separação continental rápido pós imensa catástrofe global .
.
Wouldn't the fact that there is a proportion of the same fossils require flow from the sub-descending species under similar environments?

Existem muitos seres vivos, plantas e animais na áfrica, que se adaptariam nas américas de mesmo clima; por exemplo: Pablo Escobar trouxe uns hipopótamos que se adaptaram super bem na amazônia e que dificilmente , estariam extintos aqui https://super.abril.com.br/especiais/os-hipopotamos-de-pablo-escobar/
.
Que modelo se ajustaria mais com as segregações de tipos de seres vivos serem exclusivo nas américas e outros serem exclusivos na áfrica?

Teria de haver poucos animais, plantas e seres humanos no planeta, sob estresse homozigótico, mesmo sob uma separação rápida, para gerar tais segregações e biotipos semelhantes entre si dominando o cenário em cada lugar um separadamente ?

Então, se a separação continental não fosse rápida, o fluxo plantas e animais, que hoje podem ser confirmados por meio de importação de seres vivos africanos, ocorreria de forma natural, e isso faria diminuir a exclusividade de muitos seres vivos nas partes separadas.

A separação continental teria que ser rápida e décadas ou poucos séculos depois para gerar tais segregações marcantes entre a áfrica e as américas, impedindo o fluxo.

Não sei dizer especificamente . Poderia haver diferenças como capacidade de sobrevivência , ou até diferenças fisico-químicas de flutuabilidade entre répteis também, não sei .

Entendo que as separações e segregações de fósseis nas camadas geológicas, são explicadas pelo criacionismo terra jovem, por uma conjugação de fatores:

1) segregação e estraficação espontâna - http://sedimentology.fr/

2) Localização geográfica (95% dos fosseis são marinhos e os continentais em geral ficam mais em cima da coluna geológica, alem do que, existe seres vivos que vivem nos mares profundos, médios e rasos,e por mais que um turbidito ou outro, ou soerguimento posterior, possam quebrar esta ordem;

3) Capacidade de sobrevivência em uma catástrofe

4) Flutuabilidade de corpos

Estes fatores , e outros comuns atuando numa catástrofe, juntos, poderiam ter criado segregações ?

I can't say specifically. There could be differences such as survivability, or even physicochemical differences in buoyancy between reptiles as well, I don't know.

I understand that the separations and segregations of fossils in the geological layers, are explained by creationism young land, by a combination of factors:

1) spontaneous segregation and strafting - http://sedimentology.fr/

2) Geographic location (95% of the fossils are marine and the continental ones in general are more on top of the geological column, besides, there are living beings that live in deep, medium and shallow seas, and even more than one turbidite or another, or later uplift, may break this order;

3) Ability to survive in a catastrophe

4) Buoyancy of bodies

Could these and other common factors acting in a catastrophe, together, have created segregations?

Another issue that I would very much like your opinion on is continental separation:

There are many living things, plants and animals in Africa, which would adapt in the Americas with the same climate; for example: Pablo Escobar brought some hippos that adapted very well in the Amazon - https://super.abril.com.br/especiais/os-hipopotamos-de-pablo-escobar/

Which model would best fit with the segregations of types of living things being exclusive in the Americas and others being exclusive in Africa?

Would there have to be few animals, plants and humans on the planet, under homozygous stress, even under rapid separation, to generate such segregations and biotypes similar to each other dominating the scene in each place separately?

So, if the continental separation was not rapid, the flow of plants and animals would occur today and this would diminish the exclusivity of many living beings in the separate parts.

Continental separation would have to be rapid and decades or a few centuries later to generate such striking segregations between Africa and the Americas, preventing the flow, would you agree?