Imagino que o autor desta pergunta feita no Quora   estava  falando de criacionismo e Design Inteligente certo? https://pt.quora.com/Porque-%C3%A9-que-os-evolucionistas-toleram-hist%C3%B3rias-da-carochinha/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1?ch=3&share=0438ae51&srid=ZZ5ln

A universidade Mackenzie presbiteriana com 35.000 alunos, já percebeu isso e fundou recentemente uma filial da Discovery americana para revisar as injustiças cometidas pelo NM (Naturalismo metafísico) que tolera quaisquer teorias metafísicas desde que não evoquem o sobrenatural como se ciência devesse ter "a priori" quaisquer preconceitos , mas a coisa não pára por ai.

A Discovey da Mackenzie empossou um ex-professor da UNICAMP, perseguido pelos que rezam a cartilha do naturalismo metafísico (inconscientemente ), como diretor que é um dos mais premiado bioquímico da atualidade a sua frente, Marcos Nogueira Eberlin (Lattes[1] ) para enfrentar este filtro acadêmico que condena como pseudociência apenas aquilo que favorece a Bíblia. https://iqm.unicamp.br/es/node/6343

Mas porque nenhuma universidade católica, com 60.000.000 de estudantes em 215.000 escolas católicas e 1.760 universidades católicas, em 200 anos de historia depois do iluminismo anti religioso, não fez isso com aproximadamente 2 bilhões de alunos formados ali ?

Porque na verdade histórica , são os Jesuítas que sempre combateram a Bíblia, não foi a ciência, ela nasceu inclusive inicialmente para demonstrá-la, e continua fazendo isto sob intensa perseguição injusta por meio de um ardilosa estratégia filosófica e epistemológica que deixa passar e reconhece cientificidade com todos os projetos metafísicos exceto aqueles que evoquem conformidade com literalismo bíblico e favoreçam seus arqui-rivais religiosos, os protestantes.

Por isso que a sopa morna de Darwin, a sopa primordial de Miller e Oparin capaz de fazer códigos genéticos, ajudada pelo tempo que só estraga as coisas, é tolerada mas o criacionismo não.

Por isso que toleram milhares de artigos científicos baseados não em fatos fosseis, mas em simulações de computador, porque os fósseis claramente defendem o diluvio bíblico.

Veja como esse gráfico destrói a geocronologia e a teoria da evolução pois exigiria que seres das camadas inferiores sobrevivessem aleatoriamente. Tal proporção e graduação de extinção se alinha perfeitamente a catástrofe que sedimenta mais, quanto mais fundo for, e portanto extingue mais as famílias do porão dos mares. E Ediacara e cambriano em geral são típicas formas lá do fundo mesmo.

O Diluvio global gerado por (…?) não sei o que se refere “rompimento de abismos”, mas seja lá o que foi que aconteceu (os evolucionistas são bem mais criativos que os criacionistas e talvez ajudassem a imaginar hipóteses nesta parte) criou muitos sedimentos no mar agitadíssimo que foram decantando e preenchendo primeiramente locais mais fundos e por isso extinguiu todos os seres dali. Pois todos eles repetem em camadas acima, exceto os da turma do fundão dos mares . Porque quanto mais subindo mais repetem e quanto mais descendo menos? Sedimentação no fundo dos mares foi total. Extinção total a nível de famílias.

Os que ficam no fundo numa agitação global do mar tem muito mais chance de serem enterrados vivos que os mais de cima que tem mais chance de escaparem , fugirem, e serem apenas mortos e arrastados. Uma vez mortos, é mais difícil sua fossilização.

Teve alguns paleontólogos e geólogos que protestaram mas todo mundo tolerou e os perseguiu.

Tem as historias “ad hoc” que tentam sustentar de qualquer jeito fatos flagrantes como “paradoxo da estase morfológica presente em 71% dos fosseis “, que reflete claramente sepultamento de populações, e daria chance pra historia do diluvio do criacionismo , mas não é essa também né. De qualquer forma neste link colecionei umas dezenas de justificativas cada uma condenando a outra (TNI- Teoria Neocatastrofista de Impactos )

E as estorias da carochinha contadas em artigos científicos tentando defender super preservação de tecidos orgânicos em fosseis você já viu? Essa parte é na seção das melhores comedias, todas vencedoras de Oscar de melhor roteiro, melhores artistas e melhores tudo. Foi esta?

A formação da Terra , super organizada e diferente de quatrilhões de planetas, quando nas aulas de geologia contam que ela se auto ordenou por meio de trombadas? Toleram, mas o criacionismo não toleram.

Engraçado que estas estorias do evolucionismo começaram reivindicando apenas ser modificação das espécies e origem de sub especiações, depois viraram origem das famílias, filos, ordens, reino, vida, planeta e universo, daqui a pouco chegam a elaborar alguma teoria para origem de Deus por meio de pequenas evoluções, agora pontuais. Chega né. Evolucionismo explica apenas sub especiações e modificações nada mais.

Se resume o criacionismo é mais ou menos assim:

Deus criou o universo, o planeta terra deu especial atenção e aqui na Terra repleta de condições para abrigar a vida, criou tipos básicos ancestrais que sucumbiram num diluvio quando o planeta se modificou e pressionou as sobreviventes a se modificarem e sub especiarem.